A México le urge "parar el sangrado" que provocan los aranceles a sectores estratégicos altamente exportadores (automotriz, acero y aluminio), advirtió Ildefonso Guajardo, ex negociador del T-MEC, por lo que la solución sería alcanzar un "acuerdo transitorio" que permita bajar la tasa de 25 a 4%, como condición mínima.
Al participar en la 5ta. Convención Binacional México-Estados Unidos, organizada por la American Society of México, el ex secretario de Economía señaló que, si bien la postura de negociación inicial de México debe ser la exigencia estricta de un 0% de arancel si se cumple con las reglas de integración del T-MEC, un escenario donde se aplique un 15% deduciendo el valor agregado norteamericano implicaría una tasa efectiva cercana al 4.5%, lo que aún otorgaría a México un trato preferencial frente al resto del mundo.
Al asegurar que los aranceles están afectando severamente al motor exportador de México, en productos que contienen hasta un 35% de contenido nacional, como autos, autopartes, tractocamiones y electrodomésticos, Guajardo sostuvo que esta situación es insostenible y requiere una acción inmediata, rumbo a la cuarta ronda bilateral entre México y Estados Unidos.
La prioridad urgente es detener el daño arancelario antes de intentar cualquier renegociación de mayor alcance, aprovechando la ventana de oportunidad que el pragmatismo electoral de la administración estadounidense podría ofrecer.
"Lo que más urge es parar el sangrado que traemos en los sectores estratégicos. Tu posición de negociación de arranque debe ser: cumplan con las condiciones que logramos firmar en el acuerdo original, que es el que está vigente", estableció.
El objetivo sería reducir las tarifas actuales —que en sectores como el acero y el aluminio alcanzan niveles críticos— para proteger la competitividad de la región.
"Si los negociadores mexicanos están conscientes que es un momento para endurecer la pierna en la negociación y lograr sacar cosas que tendrían sentido harían sentido del punto de vista de un trato preferencial o preferente en cuanto a las soluciones de corto plazo, o sea, no veo la renovación desde noviembre. Lo que sí veo es el acuerdo para frenar los aranceles 232", consideró Guajardo.
Duncan Wood, experto en política bilateral y Pacífic Council on International Policy dijo que esto es un factor "muy positivo". "Las elecciones en noviembre son un factor muy muy importante", donde visualiza que probablemente los republicanos van a perder control de la Cámara de Representantes y habrá un cambio en el Senado también.
Con ello, México va a aceptar un acuerdo subóptimo en lugar de esperar hasta 2027, 2028 o tal vez a 2029, cuando posiblemente "podrían sacar un acuerdo mucho más positivo, no solamente para México, pero para toda la región", expuso el experto.